Термин «ишигация» давно стоило ввести в обиход, потому что явление упоминалось, а определения ему не было. Тем более, что явление -- одна из причин релятивных коллапсов -- «парадоксов судьбы», которые возникают в процессе взаимодействия двух природ и отличаются полным (или частичным) отсутствием логики. Логики, которая предполагает простой порядок вещей: причина-следствие. Строго в указанном порядке распределения по хроналу: сначала причина, потом следствие.
Другая (альтернативная) логика допускает, что причина не обязательно предшествует следствию, скорее она вращается где-то вокруг него, но когда альтернативно мыслящего философа просят разъяснить это утверждение, он тонет в абстракции и топит в ней слушателей, которые ждут понятных историй. Обе логики интересны и не лишены оснований, но истина совершенно не там. С точки зрения информологии, причина и следствие вращаются относительно друг дружки со скоростью, которой позавидуют самые шустрые электроны. Не то чтобы они при этом меняются местами, скорее не соображают, где свое место, где чужое. Только материальная природа (благодаря фактору времени) может жестко расставить причины и следствия по местам. А вращаются эти непримиримые товарищи относительно друг дружки, соблюдая второй закон информологии. И называется это мутное состояние ишигацией.
Вне науки ишигацию понимают как всякого рода фокусничество, но инфологи возражают против такого подхода. Любое фокусничество, -- утверждают они, -- в сути своей есть перестановка местами причин и следствий. У материальной природы мира с чувством юмора тоже проблемы. Если из пустого цилиндра вынули кролика, это не повод для восторга. Это повод серьезно задуматься: каким образом положить в цилиндр кролика задним числом. Иначе у материальной природы дебет с кредитом не сойдется. И когда придет ревизор, наказаны будут все. Так или иначе, кролик будет положен в цилиндр. Но какой ценой? Да и, собственно, как? Не ваше дело, уважаемые товарищи люди. Ваше дело косячить, исправлять косяки -- дело тех, кто несет ответственность за мир неразумный. Поэтому фокусничество, то есть нарушение принятого порядка вещей, с рук не сойдет никому. Будут вам такие кролики, что мало не покажется. Жирные и ушастые.
Есть много объяснений происхождения термина ишигация. В каждом языке собственная оригинальная версия. По созвучию обязательно найдется похожее слово, а по закону информологии, оно объяснит смысл ишигации так точно, словно термин придумали носители именно этого языка. На самом деле «шига» -- слово, которое дало название феномену, означает «трюк», репризу, в результате которой причина и следствие могут меняться местами не потому, что представляют собой вентилятор вечного двигателя, а потому что так захотелось безответственному лицу -- фокуснику. Лицо, способное на трюки в этом опасном жанре, называется ишигатором. Неважно, осознает оно свои способности или нет, пользуется ими намеренно или случайно. Не важно, как именно происходит факт ишигации: случайно накарканы события болтливыми воронами или злонамеренно наведена порча. Самые опасные трюки проделывают именно любители «покаркать», а слово «карканье» мне бы хотелось считать доморощенным термином, который наиболее удачно переводит слово ишигация на русский язык. Это мое исключительно личное мнение.
Ишигация не просто термин, а термин, давший название эгрегору, который покровительствует людям, наделенным способностью доставать из пустого цилиндра кроликов. В обществе, в котором принято указывать эгрегор, как фамилию в паспорте, это предупреждает окружающих о потенциальной опасности. В обществе, в котором об эгрегорах не имеют понятия, нужно быть готовым к сюрпризу.
Каждый носитель альмены пятого уровня (и человек, и сообразительное животное) наделен способностью «каркать». Точнее так: «каркают» все без исключения обладатели «клюва». Некоторые особо пронзительно -- и ничего. Но иногда в природе появляются уникумы с врожденными чрезвычайно мощными способностями «накаркать» событие, которого быть не должно.
Ишигация явление яркое, фееричное. Оно легко собирает вокруг себя аудиторию не только в цирке. Классические примеры из жизни становятся сюжетами для произведений искусства. Приведу в пример известный фильм известного режиссера: случилась ядерная война и главный герой, ужаснувшись увиденному, находит нестандартный выход из ситуации -- посещает ведьму, проделывает с ней определенные действия (если не ошибаюсь, вступает в половой контакт), а наутро только он один помнит, что ядерная война вроде как вчера начиналась. Спасенный мир ни о чем таком не подозревает. В итоге на планете все хорошо, а главный герой сходит с ума. Конечно, картина снята с душераздирающими художественными подробностями, но в сути своей это ишигатский прием, за который самому ишигатору должно быть стыдно. Он не изучал информологию, поэтому не знает, что предотвращенные таким способом события принесут человечеству вред больший, чем состоявшиеся. Даже если это ядерная война.
Ишигаторам трудно жить. Пуская в ход свой необыкновенный дар, они не умеют держать его под контролем. Причина в том, что дар ишигации не рассчитан на человека. Он рассчитан на носителя альмены шестого уровня, а это теоны, тархи и всякого рода сложные инфомы, о которых пока даже речи не шло. Людей-ишигаторов, способных пользоваться таким даром, не создавая проблем, в природе не существует. Другое дело, что проблемы не всегда очевидны, не всегда имеют четкую привязку к событию, которое их спровоцировало, и сами ишигаторы не обязательно доживают до созданных ими проблем. А проблема, которую они создают, называется «грязные тархи». Из всего «зоопарка» они – самые гадкие. Мерзость, которая не пользуется уважением даже у соседей по «клеткам». В них-то главным образом заключается опасность.
Чтобы объяснить, как именно появляется на свет грязный тарх, приведу пример не такой художественный, но жизненный. Несчастная дама, которую бросил муж, обратилась не к «потомственной ворожее», а к человеку, которому реально покровительствует эгрегор ишигатора, пожелала вернуть мужчину в семью. Ишигатор работу сделал. Мужчина вернулся. Казалось бы… Добрый человек не дал развалиться семье. А теперь разберемся, что произошло на самом деле. Что заставило молодого богатого и красивого пятидесятилетнего мужчину вернуться к старой, страшной, сварливой пятидесятилетней старухе? А ничего. Причины пока еще не было. Пришла соседка, и рассказала, что молодая жена изменяет. Но в чем фокус? А в том, что измены не было. Измены не было, и быть не могло, но соседка предоставила доказательства. Откуда взяла? Возможно из недалекого будущего. Как она это сделала? Да бог ее знает. Доказательства были так убедительны, что мужчина поверил. Дело дошло до бракоразводного процесса с юной «изменщицей». Обманутый супруг успел вложить в нее состояние и желает вернуть деньги обратно. Тут начинается самое интересное, потому что на процесс в качестве свидетеля приглашена соседка. Инфома, которая могла прийти и уйти… Инфома, которая до поры являлась резидентом инфозоны, начинает врастать в материальную природу реальности, потому что (повторю еще раз) измены не было. Просто инфозона некорректно себя повела. Она была сбита с толку ишигатором, а теперь зачищает за собой огрехи.
Если бы существовала на свете инфологическая служба помощи, если бы с ситуацией работал инфолог, он бы остановил событие до порога зала суда. Ревнивцу нужно было бы набраться терпения и по прошествии дней выяснить, что сплетницы, которая к нему приходила, среди соседей нет, не было и быть не могло. Вполне вероятно, что она приснилась, а сон был настолько яркий, что перепутался с реальностью в голове у ревнивца. Но свидетельница уже предстала перед судом, значит, как минимум, предъявила паспорт. В паспорте – адрес, по адресу – личные вещи, фотографии, на которых хозяйка еще молодая в окружении подруг. А подруги, разумеется, ее помнят. Пока женщина не явилась в суд, всего этого просто не существовало. Но теперь оно разрастается буквально из ничего. Этот процесс инфологи называют «экстенсивной инсталляцией грязного тарха». А «грязным тархом» -- персону, которая нарисовалась из ничего.
«Интенсивная инсталляция» той же твари выглядит так: грязный тарх, которого ишигат инсталлировал в реальность, не нарисовался из ничего, а заменил собой кого-то из реально существующих персон. Жертвами таких инсталляций становятся, как правило, люди не слишком общительные, больные или предрасположенные к болезням, имеющие проблемы с психикой или предрасположенность к ним. Но это, как правило. А в правилах всегда находятся исключения. После того как тарх «заменил» человека, с человеком творятся метаморфозы, очевидные для окружающих. Как бы ни с того ни с сего, он перестает быть сам на себя похожим. Конечно, причина найдется (опять же в болезни, в расстройстве психики), если поискать, причин найдется сколько угодно, но никто никогда не подумает обвинить ишигатора. «Сглазили», -- решат окружающие, а человек уже и не человек в принятом смысле этого слова. Он – оболочка прежнего человека. В его обличии существует то, чего в реальности быть не должно. Процесс, ради которого грязный грязный тарх инсталлирован, закончен, а это, с позволения сказать, новообразование, осталось, и непонятно, что с ним будет дальше. Может, исчезнет, скоропостижно скончается, попадет под машину, потому что «интенсивно» инсталлированные тархи невероятно подвержены несчастным случаям и большие любители их провоцировать. Такое существо особенно расположено к суициду. Однако, оно же может остаться среди людей и жить до ста лет, мило улыбаясь соседям по лестничной площадке. Бывают случаи, что тарх-подселенец не до конца вырубает вестибуляцию носителя. Тогда человек страдает раздвоением личности. В отдельных случаях ему даже можно помочь, но кто этим будет всерьез заниматься? Разве что батюшка-экзорцист.
Появление и исчезновение грязных тархов уже фиксируют камеры. И чем дальше – тем больше, потому что камеры не имеют фильтров. Мозг защищен от парадоксов, он знает, что объект не может возникнуть вдруг ни с того ни с сего посреди дороги. Камера ничего такого не знает – за что купила, за то продала. Конечно, лучше бы не фотографировать такие явления и не демонстрировать запись, но людям интересно, как это человек оказался под колесами машины, которой не было на дороге полсекунды назад? И кто за это ответит? Точно не ишигатор.
Когда парадоксальные события происходят в жизни нормального человека, инфологи дают совет: не думать об этом, не делиться информацией, не предпринимать действий, чтобы ситуацию выправить. Игнорировать ее настолько, насколько хватит спокойствия и терпения. Увели козу из запертого сарая – не надо ставить на уши милицию и соседей. Коза нагуляется, вернется и сама запрет себя на замок. Даже если не вернется – господь с ней. «Когда в инфозоне пропадают объекты реального мира, это половина беды. Гораздо хуже, когда они появляются из инфозоны», потому что никому не известно, что с ними делать, ни теонам, ни людям. А проблемы возникают главным образом у теонов. Грязные тархи мешают работать в первую очередь им, путают карты в игре, заставляют прокручивать одну и ту же программу несколько раз, а мы удивляемся, откуда берутся любители наступать на грабли. Оттуда же берутся цивилизации, повторяющие одну и ту же пагубную историю. В сути любой пакости, если до нее докопаться, залегает какой-нибудь грязный тарх.
Инсталлированные в реальность грязные тархи не просто мешают теонам, они, ни много ни мало, могут превратить цивилизацию в хаос. Конечно, хаос есть неотъемлемый этап эволюции всего сущего, но если этот этап наступает преждевременно и повторяется слишком часто, он не дает возможности до конца развернуть программу развития, изначально заложенную в проект.
Ранних инфологов буквально убивали вопросом: есть ли эта самая эволюция? Да, есть, но эволюция, с точки зрения информологии, не есть развитие от простого к сложному. Эволюция это разведка. В чистом виде разведка информационной природой возможностей, которые дает природа материальная, и наоборот. Поиск вариантов и перспектив. Необязательно развитие идет от простого к сложному. Часто эволюция как раз упрощает процессы, ищет оптимальные решения и обходит сложности. В частности «отупение человечества», которое замечают дедушки, глядя на внуков, инфологи не считают признаком деградации. Вероятнее всего, «поумнение» пошло не в ту сторону, где его ожидали, или немного сдало назад, чтобы обойти препятствие.
Со стороны материальной природы идет такая же разведка природы информационной. Поэтому в линейке взаимодействия можно добавить еще одну запись:
Эволюция – взаимная разведка двух природ и ничего более. Разведка чего угодно. Если это планета, значит разведка планеты во всех направлениях: и в небо, и в море, и в горы и в норы. Всюду форсируется разумная жизнь, способная не только освоить, но и осмыслить ресурс. Необязательно, ее цель – гомо-сапиенс. И не факт, что он вообще будет нужен. Самые хитрые разведчики могут распространиться за пределы ресурса. Что нас роднит с микробами, способными выжить в космическом вакууме? То, что мы тоже можем там выжить. А ишигация -- то, что может помешать, потому что раньше времени остановит программу. Люди -- существа любопытные, постоянно ищут что-нибудь новое, что-то пробуют, придумывают, ошибаются, снова пробуют. Грязные тархи ничем подобным не занимаются. В них не заложена программа разведки. Они умеют только кушать и какать. Даже мыслить самостоятельно для них -- катастрофа. Грязные тархи предпочитают имитировать мысль, оперируют стереотипами, и не хотят менять ничего вокруг, потому что любая перемена доставит им дискомфорт. Благодаря ишигации, среди людей все больше появляется кушающих и какающих новообразований, которые не осознают, кем являются.
Грязные тархи в обличии человеческом – только половина беды. Среди объектов реального мира тоже полно новообразований, не имеющих логической предыстории. Те же камеры на дорогах, которые фиксируют явление «из ниоткуда» машин, могут фиксировать что угодно. Везде, где будут расставлены камеры наблюдения, обязательно запишется лишнее. Чем больше камер, тем выше процент таких «подарков», тем неповоротливее цивилизация, тем сложнее она развивается и на каком-то этапе останавливается вообще. Инфологи видят в этом причину коллапса взаимодействия информационной и материальной природы. Замусоривание процесса, которое чревато преждевременным хаосом и перезапуском программ, не доработавших до конца. Потому что (повторюсь) программа, не доработавшая до конца, будет запускаться снова и снова, пока не проскочит критический этап, пока разведка, называемая эволюцией, не даст результат, ради которого была запущена.
Продолжая линейку взаимодействий, можно сказать, что фокусничество, то есть, ишигация -- есть ни что иное, как причина коллапса взаимоотношений между двумя природами. Откуда берутся фокусники? От той же, с позволения сказать, эволюции, когда две природы изучают возможности друг друга с целью извлечь для себя немного больше пользы, чем положено по штатному расписанию. Происходит это примерно так:
«Что если добавить биоплазмы носителю альмены пятого уровня (человеку)? – спрашивает себя информационная природа. -- Интересно, получится из него сверхчеловек или новый диагноз психиатрии?» Что будет, если человеческая альмена недополучит плазму, уже известно. В лучшем случае психическое отклонение, чреватое слабоумием, в худшем -- «никаких психических отклонений, просто дурак». А если плазмы больше, чем надо? Вот где самое интересное… Выживет бедолага или лопнет от самомнения? Что если доза будет почти теонная? Получится сверхчеловек или получится ерунда как всегда? «Получатся ишигаторы, -- уверяют инфологи инфозону, -- и все испортят».
Люди с необыкновенным талантом тестировать на вшивость цивилизацию появятся и еще не раз достанут кролика из пустого цилиндра, потому что талант – явление жестокое. Он не даст своему обладателю жить спокойно. Жестокое и опасное, если это талант ишигатора. Талант не пройдет как грипп, в вине его не утопишь. Только ишигатор, который будет радовать людей своими способностями, не понимает, что доставание кроликов из пустых цилиндров материальной природе не понравится очень сильно. Информационной не понравиться тоже.
Когда ишигацией занимается человек, это фокус с непредсказуемым результатом. Кому-то ни за что достается кролик, у кого-то кролик исчезает из запертой клетки. Когда ишигацией занимается теон, уже не так весело. Все на свете войны начались из-за теонной ишигации, но чтобы доказать этот факт, нужен доступ к секретным архивам. Все на свете научные и псевдонаучные парадоксы имеют ишигатские корни, но чтобы понять, откуда они проросли, нужно разбираться в предмете. Я же для примера возьму известную ситуацию, которая стоит на пороге ишигации. Она пока не случилась, но еще немного и все мы будем по уши в этом «грязном» болоте. Возможно. С вероятностью пятьдесят на пятьдесят -- как ляжет жребий. Ситуация не просто известная, она буквально классика жанра: теон-ишигатор тянет на горбу цивилизацию от дремучего мракобесия к мракобесию просвещенному, а по пути сомневается, в ту ли сторону он тянет сию неблагодарную ношу. Ноша называется «полет человечества на Луну». Так, были американцы на Луне или не были?
Тому, что американцы на Луне действительно были, существует миллион железобетонных доказательств, в которые верит половина разумного человечества. Не верит! Знает, что факт имел место. Не просто половина человечества, а лучшая половина, самая образованная и лишенная предрассудков. Но существует миллион доказательств тому, что американцев не было на Луне. И они такие же железобетонные. Не было, и быть не могло. В этом не сомневается другая половина человечества, не менее образованная, склонная критически анализировать все, что льется из телевизоров.
Пока ситуация находится в равновесии, лунные ракеты стоят на Земле. Уже несколько десятилетий. Тому есть много удивительных объяснений, но ни одного убедительного. «Америке не хватает денег на новые экспедиции?» Очень смешно! За время простоя лунных ракет Америка должна была застроить базами половину Луны. И еще бы остались средства на драку с русскими за вторую ее половину. Уже б подтянулись китайцы, и спутник пришлось бы делить на троих. Лунные войны сейчас должны быть в разгаре, а мы должны наблюдать за ними с безопасного расстояния. Версия бюджета не выдерживает критики. Что еще? «Инопланетяне неласково встретили? До смерти напугали астронавтов?» Еще смешнее. Астронавты, согласные летать на Луну в современных ракетах, ей-богу не те ребята, которых легко испугать. В конце концов, инопланетян встречают и на Земле. Не вижу, чтобы земляне от страха массово покидали планету. Так почему же лунная программа встала, и кроме разговоров никуда не движется? Да потому, что сначала надо решить, начинать ее с чистого листа или продолжать дела астронавтов-первопроходцев. Теон, ответственный за отправку на Луну человечества, запутался. Точнее, запутали его мы. Если американцы на Луне побывали, а мы начнем с первого старта – ситуация до ужаса ишигатская, от которой сойдет с ума половина разумного человечества. Если американцев там не было, а мы продолжаем программу – такая же ишигатская ситуация, только с ума сойдет другая разумная половина.
Для нас, людей, реальность -- одна единственная на свете. Для теона реальность -- зона игры. Одна игра -- одна реальность. Много игр -- соответственно, недолго и перепутать. Теон не помнит, как были расставлены фигуры на доске, когда он отлучился за чашкой кофе. А фигуры дали себе вольность решать, как построиться к его возвращению. По ходу поспорили. Поспорив, чуть не подрались. Теон вернулся за стол, а «мыши» угомониться не могут, пляшут и пляшут.
А в принципе… мы верим или не верим, что человек летал в космос? В орбитальные станции, «Шаттлы», ракеты «Протон». Конечно же, верим! То, что человечество давно присутствует на орбите, не вызывает сомнения. Мы только немного сомневаемся, что Земля круглая, но это скоро пройдет. Нам интереснее жить, когда мы в чем-нибудь сомневаемся. Конечно, мы верим в орбитальную космонавтику. Так почему возникли сомнения по Луне? Отвечу -- по чистой случайности. Инфологи поставили бы диагноз лунным сомнениям: «стихийная теонная ишигация» . И объяснили бы причину так: не надо отлучаться из-за стола, когда затеваешь серьезную партию. Серьезные партии нужно доводить до конца с одного присеста: сели -- сделали. Не сделали -- зачем садились? Полетели, так полетели. Если полетели на орбиту, то там и остались... фотографировать планету с орбитальных высот во всех ракурсах, пока самые ядовитые скептики не умолкнут. Не надо теонам провоцировать человечество на сомнения лунного типа, потому что тема уж больно яркая. Но старые факты уже замусолены, а новые пока что не поступили. Старые факты замусолены до того, что и флаг не так развевается, и звезды не там сияют, и вообще... высадка на Луну -- кино про фантастику. Второй закон информологии, который запустил все физические процессы природы, никогда не разрешит человечеству безоговорочно принять одну сторону даже самого очевидного события.
Теонам, резидентам инфозоны, сложно видеть человеческую реальность. Также сложно, как человеку заглянуть в свое будущее. В «лунной» ситуации теон похож на судью, который выслушал по очереди адвоката, прокурора, и должен вынести приговор. Только он не может понять, чьим аргументам верить. И прокурор, и адвокат были сверх убедительны. А было ли преступление? Для теона оно совершалось неизвестно где, темной ночью на неосвещенной улице, к тому же в его отсутствии. Темная зона реальности, которую не видел судья, наполнена взаимоисключающей информацией, бескомпромиссной в отношении обеих спорящих сторон. И чем больше такой информации, тем больше теон в раздумьях.
Разумеется, человек на Луну еще полетит. Но как обойти ишигатский момент? Только жребий. Если повезет, если теон угадает и вынесет правильный приговор, все пройдет хорошо. Если не угадает – еще один скелет в шкафу цивилизации обеспечен. В шкафу, из которого уже вываливаются скелеты. Но теонная ишигация – даже не половина беды. По сравнению с ишигацией реликтовых теонов – это невинные фокусы с кроликами в цилиндрах. Только ишигация реликтов способна выписать цивилизации окончательный приговор, но она же откроет удивительную перспективу, которая называется «информационное (инфографическое) программирование»; придаст цивилизации ускорение, и, если не прикончит нашу разумную жизнь, то сделает ее совершенно иной, самой на себя не похожей. Это, -- обещают инфологи, -- будет новое человечество. Пока еще без приставки «сверх-» но уже с заявкой на такую приставку.