РЕАЛЬНОСТЬ. ТОЧКА «А». ФИГУРА ВСЕЛЕННОЙ

У науки две крайности, две проблемы. Первая -- философы, любители давать определения всему, что им непонятно, как будто от определений станет понятнее. Вторая -- математики, любители все подсчитать. С теми и другими сложно мериться энтузиазмом, а энтузиазм, как известно, мощнейший драйвер реальности.Только математики догадались запретить человечеству делить на ноль, чтобы не обвалить науку, высосанную из пальца. При этом даже не посоветовались с философами. Философы в свою очередь никогда ни с кем не советуются. Они создают концепции, потому что считают себя главной наукой.

Создатели концепций мучились с античных времен, чтобы дать определение реальности, нащупать принцип, формулу, фигуру Вселенной, по которой она будет рассчитана и упакована в архив абсолютных истин. Все время на полшага опаздывали. Сначала не поспевали за колесницами, потом за реактивными самолетами. Фигура Вселенной менялась, становилась то плоской -- то выпуклой, то округлой – то аморфной, то бесконечной, то виртуальной, словно прикалывалась с философов. Цель набирала скорость в том же темпе, что философия набиралась ума и знаний, только не чувства юмора. С одной стороны, она не успевала оторваться, с другой -- не давала себя поймать. Эта гонка могла продолжаться до бесконечности, если бы на помощь философам не пришли математики. «В чем проблема? – спросили они, и предложили рассчитать физическую границу между реальностью и всем остальным. -- Если все, что есть в материальном мире состоит из вибраций определенного диапазона частот, -- рассудили математики, -- то почему бы не использовать их как критерий? Однажды ученые измерили длину электромагнитной волны, и всю природу разложили по полочкам: в этом диапазоне видимый спектр, в этом – радио, там – рентгеновские лучи… Если надо, мы можем так же вычленить реальность из «нереальности» без долгого философствования. Провести границу там, где кончается диапазон доступной нам информации и начинается диапазон недоступной». «Ага, -- согласились инфологи. – Вы сначала измерьте эти частоты. Теоретически легко посчитать зубы в пасти дракона. А вы полезайте туда, проверьте, так ли это на самом деле».

До поры до времени инфологи свое определение реальности не давали и другим не советовали. Знали, эта «скользкая рыба» еще преподнесет сюрприз. Инфологи ждали, когда перспектива освоения Вселенной покажется человеку бессмысленной. Когда сама идея мерить пространство расстоянием и объемом уйдет в тень. Тогда станет ясно, что философия с математикой – не те науки, от которых надо отталкиваться, чтобы дать определение реальности.

О том, что информология перевернула естествознание с ног на голову, уже говорилось. Настал момент объяснить, в чем заключался переворот. До какого момента естествознание стояло на ногах и мыслило головой, и с чего бы вдруг оно изменило традиции. И почему после «переворота» нашлись логические объяснения чудесам, которые до сих пор подрубали авторитет науки: от всякого рода «лунных сомнений» до бытовой чертовщинки. Поворотной точкой считается теория, которая объяснила загадочную бесконечность Вселенной.

Из всех предложенных ранее теорий инфологам понравились две. Первая -- принцип матрешки, построенная на сходстве строения атома и планетарной системы: «Если мы находимся в микрочастице огромного мира, а в наших микрочастицах живут другие миры, то Вселенная по определению бесконечна. Вопрос, что существует там, где заканчивается пространство, не имеет смысла, потому что оно не заканчивается, а становится частью пространства другого масштаба». Другая -- не менее красивая идея быстро расширяющейся Вселенной, теория взрывной волны, которая прет во все стороны со скоростью света, а нам ее, как известно, превышать не положено. Соответственно, Вселенную нам не измерить ни сейчас, ни в перспективе. Обе идеи интересные и обе неправильные. Точнее, правильные лишь отчасти, потому что любое объяснение структуры Вселенной хорошо тогда, когда двигает вперед науку, и никуда не годится, когда загоняет ее в тупик. По большому счету, человечеству, которое только начало осваивать родной соляр, стоит подождать с суждениями об устройстве Вселенной. Потерпеть хотя бы до поры, когда недоучки перестанут издеваться над скоростью света. Поймут, что она предельная не потому, что к ней невозможно приписать пару цифр, а потому что так устроена природа, которой мы пользуемся. И, если превысить ее (что вполне возможно), пользоваться станет нечем и некому. Почему для нас актуальна именно эта скорость – вопрос несложный, если понимать принципиальную суть. Грубо говоря, какую фигуру мы обсчитываем, размышляя о бесконечной Вселенной -- «плюшку», стоящую на спинах китов; шарик в космическом вакууме или что-то еще. Понятно, что тема преждевременна не только с научной точки зрения, но и с мировоззренческой, как «круглая земля» для средневекового инквизитора.

Вернемся к ученым, которые рассчитали границу Вселенной по амплитуде и частоте. Даже вычислили объем, но, неожиданно для себя столкнулись с проблемой, на которой математика могла бы закончиться как наука. И это совсем не проблема сверх величин. Скорее, проблема постановки задачи. До сих пор наука ставила перед собой и решала задачи созерцательно-описательные, в то время как жизнь потребовала умозрительно-аналитического подхода. На той же проблеме могла закончиться философия, потому что философы снова не поняли юмора. Чтобы понять проблему, математикам напомнили о функциях, которые постоянно стремятся к нолю, но никогда его не достигнут. А философам -- апорию Зенона, про Ахиллеса, который гонится за черепахой, но никогда ее не догонит. Возможно ли это? В расчетах – да, а на практике? Если мы пересчитаем зубы в пасти дракона, мы, скорее всего, не вернемся, чтобы сообщить результат. Ученые не просто вычислили объем Вселенной, они нашли фигуру, которая идеально подошла для расчета. И все бы хорошо, но площадь внешней сферы Вселенной выдала цифру «ноль», а полученная фигура, на которой сошлись все пазлы, оказалась точкой. Абсолютной точкой, апсантой. Весело? Сейчас будет еще веселее. Как это понимать? Объясню.

Чудес не бывает, но куда же от них деваться? Мы знали, что физика элементарных частиц не работает на законах Ньютона. Знали? Знали! Почему на них должна работать физика макрообъектов? Общество смирилось с тем, что время на высоких скоростях замедляется, а как ему понравится факт, что на скоростях запредельных оно останавливается вообще? Вот и объяснение «внешнего ноля», ограниченной скорости света. Спрашивается, в чем неожиданность?

«Если с расчетами все в порядке, -- решили математики, -- значит, что-то не то с нашими головами». «…Или с нашими представлениями о пространстве», -- предположили философы. «Нет, -- возразили инфологи, -- что-то не так с самим пространством».

Пока физики не придумали подходящий закон, инфологи используют свой. Второй Постулат: если апсанта – точка «нечто», антитезой возникшая из «ничто», то «ничто» такая же по значимости величина, равноценная апсанте в каком угодно смысле этого слова. И расчеты, которые похожи на недоразумение, на самом деле только подтвердили Второй Постулат, потому что точка -- это серьезно. Это не простое понятие из учебника геометрии. Точка – одно из самых сложных понятий, потому что безликая и маленькая она только на первый взгляд. Только эта геометрическая фигура в своей антитезе имеет емкое понятие «все, что угодно; тогда, когда захотите».

Точка никому ничем не обязана, ни формой, ни содержанием, ни здравым смыслом, ни причинно-следственной связью. Так реальность, она же -- фигура Вселенной, с подачи инфологов получила название точка-«апсанта» -- Точка «А».

Геометрия Точки «А» отличается от всех известных человечеству геометрий уже потому, что это геометрия точки. Ни одна геометрия не уделяла достаточного внимания точкам. Не принимала всерьез. Пользовалась, как вспомогательным инструментом. Поэтому для начала, для тех, кто прогулял в школе физику с геометрией, надо уточнить как минимум две важные ее характеристики:

Во-первых, Точка «А» -- есть модель пространственной бесконечности потому, что не имеет ни внешних, ни внутренних границ.

Во-вторых, запускается эта удивительная «точка» из другой не менее удивительной Точки «Ф», то есть, точки фокуса, координаты фокусировки. И запускается она с максимально высокой частотой, возможной в природе.

Единица такой частоты называется «апс». (Не «упс-с…», в смысле, «ерунда получилась», а «апс», в честь минимальной физической величины – апсанты.) Апс -- также минимально возможный в природе промежуток времени, расстояния, объема, веса... Апс вообще универсальный абсолютный минимум всех физических величин. Точка «А» пульсирует с частотой в один апс. То есть, взрывается и превращается обратно в «ничто» в течение времени, равного одному апсу. Инфологи говорят «реализуется», когда идет речь об апсантных частотах. Сколько таких «реализаций» Вселенной вокруг себя переживает человек за секунду бодрствования – кошмарные величины. За секунду сна – тоже кошмарные.

В процессе работы Точки «А» за время жизни равное одному апсу воссоздает все, что было заказано обладателем точки фокуса: устойчивые частоты материальности и неустойчивые частоты того, что не лезет в «шкаф». В процессе воспроизведения Точки «А» могут вноситься коррективы, а могут не вноситься. Может возникать десинхронизация, а может не возникать. Зависит от работы драйверов и огромной массы причин. Точка «А» может развернуться одновременно из любого количества точек фокуса, при этом может быть идентична одна другой, а может рассинхронизироваться, чтобы пользователь не узнал себя в зеркале, заговорил на чужом языке, залаял и замяукал. Это непременно случится, если в процессе реализации Точки «А» запушены разнонаправленные драйвера. Точка «А» может реализовываться на частотах, не предназначенных для пользователя-человека, тогда он будет видеть то, что скрыто от остальных, и прослывет обманщиком или ясновидцем. Точка «А» может иметь дефекты хронала и провоцировать хрональные миражи. Может пересекаться с Точками «А», которые к цивилизации отношения не имеют (к вопросу о пропавших без вести в аномальных зонах, явлении вымерших чудищ и летающих тарелок). Точка «А» в процессе реализации может закомментировать в себе инфу любого объема, чтобы человек с одинаковым успехом не нашел в кармане ключи, а на улице – дом родной. Количество Вселенных, согласно формуле, равняется количеству точек фокуса умноженных на временной интервал (апс), в течение которого эта Вселенная реализуется. Современному человеку с таким постулатом согласиться сложно. Как может Точка «А» возникнуть из точки фокуса, если для самой точки фокуса нужен кто-то, способный фокусироваться? Как минимум кусок готовой Вселенной? Отвечу.

Все на свете парадоксы замечательны тем, что имеют очевидные объяснения. Гораздо сложнее выявить парадокс в «логичном» процессе. Парадоксы «яично-куриного» типа самые примитивные, стоит только абстрагироваться от «кур» и «яиц». Точка фокуса ничем не хуже, она также как курица имела в анамнезе эволюцию. Примитивная фокусировка возникла на стадии примитивного «нечто» из примитивного «ничего». Первичная реализация Вселенной была далека от той, которую демонстрирует разумное существо. Но все примитивное имеет свойство усложняться. И проделывает оно этот долгий путь за временной промежуток равный одному апсу, столько раз подряд, сколько была реализована. То есть кошмарное количество раз. Это философия. Математика объясняет парадокс «эффектом кино». Апс – настолько мизерный промежуток времени, что мы не успеваем разглядеть пустоту в его интервалах. Не успеваем осознать и прочувствовать каждый «кадр» эволюции курицы снова и снова. Мы можем только остановить «кино» точкой фокуса и оценить результат. Процессы реальности могут воспроизводиться из любого момента. И каждый раз (каждый апс) Вселенная нашей (куриной) жизни воспроизводится с первичного поля (чистого листа), на котором возникает точка. Нет ни желания, ни необходимости наблюдать ее с этапа «плюсов-минусов». Мы -- зрители, пришедшие в кинотеатр, интересуемся сюжетом и не хотим разбираться в фотонах, которые летают по залу. Если вдруг фотоны перестанут летать, если нам вместо кино предложат физическую теорию света, мы вправе топать ногами и требовать деньги назад.

Можно ли сказать, что мы живем в виртуальной Вселенной? «Ни в коем случае!» -- утверждают инфологи. -- Реализация Точки «А» в доступном диапазоне представляет собой естественный природный процесс и никакого отношения к виртуальности не имеет». Виртуальность нашего мира прекратилась в момент, когда мы закончили верить в бога, как главного геймера, и начали искать логику в происходящих процессах. А именно, зависимость Вселенной от точки фокуса. Точка «А», которую реализует слепой червяк в земляной норе, отличается от Точки «А», реализуемой ученым-астрофизиком. Вселенная индивидуальна для каждого пользователя реальностью и может отличаться одна от другой до неузнаваемости по качеству и объему. Реализация Точки «А» это в первую очередь информация, за пределами которой – «серая зона», такая же индивидуальная для каждого пользователя реальностью. У земляного червя она начинается за поверхностью грунта, у ученого-астрофизика за расчетами, после которых он сомневается в перспективах науки и хочет чашку крепкого кофе.

Мы не можем фокусироваться на том, чего не представляем и не можем предположить, если, конечно, наш драйвер убежденности не результат психического расстройства. Не можем реализовать Вселенную на архиве, которого нет. Можем только теоретически представить себе, что находится за границей реальности, которая в фокус не попадает -- состояние материи за габаритами «шкафа». Инфологи объясняют это простым примером. Человек, заходящий в эту прекрасную «мебель», несет с собой набор индивидуальных альменных программ и одну универсальную получает на входе. Она касается деления клеток, и запускается, как только прибывший закрепится на полке. На той же полке уже лежат фантазии будущих родителей о «совершенном» ребенке, которые будут разлетаться вдребезги по мере того, как дитя взрослеет. Эти «дребезги» -- остатки нереализованных альменных программ, которые принесли в «шкаф» сами родители. Все это виртуальное хозяйство инфологи называют «эпическим предисловием». Что остается в «эпическом послесловии» на выходе из «шкафа» исследуемого объекта по имени «человек»? Полное собрание нравоучений для нерадивого отпрыска и недописанная диссертация для всего остального населения планеты. По факту – те же нереализованные альменные директории, на которые потомкам будет плевать. И одна универсальная. Ее придется оставить на выходе, чтобы дети могли продолжить традицию наследственных заболеваний. Разумеется, им придется ее использовать. Куда ж деваться? Другой-то нет. На языке инфологов «эпическое предисловие» носит название «протоматерия», а «послесловие», соответственно, «постматерия». То и другое одним словом -- «неполноценная» или «недоматерия». Количественно она соотносится с материей «полноценной» («шкафной») примерно как «темная материя» и обычная (надо полагать, «светлая») в современной науке.

Что такое «темная материя», я не знаю. Мне простительно. Современная физика тоже не знает. Что такое «темная энергия» я не знаю тем более, однако количественное отношение «темной материи» к «темной энергии», которую вычислили физики, примерно такое же, как отношение «неполноценной материи» и огромной массы хаотического разнонаправленного (на первый взгляд) потока, который образуется после ее распада и перед ее синтезом. Предполагаемый мой аналог «темной энергии», полученной в результате распада «темной материи», в инфологии называется «реликтовые потоки». Кодирующие и раскодирующие программки, облепившие «шкаф» сплошной серой массой. Таким образом, выглянув за предел Точки «А», теоретический наблюдатель увидит хлопья хаоса, в которых умозрительно угадываются черты знакомых объектов, похожие на бред. А «неполноценную энергию» (потоки реликтовых кодов) он, к сожалению, не увидит.

Чем меньше различаются между собой соседние точки фокуса, чем устойчивее ощущается реальность каждым ее потребителем. Но это лишь ощущения. Чем больше точки фокуса различаются, чем сильнее реальности разнятся между собой, тем больше нелогичных образов и событий выплывает из «серой зоны». И это лишь ощущения. Теоны обязаны привести в соответствие все ощущения, чтобы наше несовершенное восприятие не сомневалось в своем совершенстве. Они делают свое дело. Чем больше стараются, тем больше фильтров и барьеров на наших инфо-экранах. Геометрия Точки «А» -- пока что не наш масштаб. Мы не привыкли иметь дела с нолями и точками, нам нужны объекты с размахом. На этом этапе науки Вселенная просто обязана растянуться под наш мировоззренческий аппетит. Примерно, как резинка от штанов на пузе обжоры. Если мое предположение верно, если современная физика под «темным веществом» имеет в виду «неполноценную материю», то скоро будет открыт интересный закон Вселенной. «Черная» ее часть перестанет называться загадкой, она будет отвечать за удержание в состоянии равновесия «светлой» части, такой экспансивной, взрывной и непредсказуемой. Но о том, что тяга к удержанию равновесия – свойство самой Точки «А», загадочной и противоречивой фигуры Вселенной, ни слова не будет сказано.