Когда человек с жалобой на текущие трубы приходит к инфологу, а не к сантехнику, это смешно, но только на первый взгляд. В квартире несчастного трубы текут всегда. Что делать? Приходит сантехник, решает проблему -- через день труба течет с новой силой или с другой стороны. Приходит хороший сантехник – труба прекращает течь, начинает течь унитаз. Еще смешно, но уже не так. Проходят годы, человек разочаровывается в науке «сантехнике» -- и это совсем не смешно. Он знает, что трубы в квартире будут течь всегда, при любых обстоятельствах, а после капитального ремонта они начнут течь с новой силой, что называется, с «чистого листа». Человек не идет к психиатру, не верит, что «течь» у него в голове. Он идет к инфологу, потому что подозревает: в системе тарх, и если не принять меры, можно сойти с ума. Хозяин текущих труб идет к специалисту, потому что решать проблему самостоятельно опасно: каждый тарх требует не просто особого, но и профессионального подхода. То есть, одному инфологу ведомо, с какой стороны к нему подойти. Не просто инфологу, инфологу-экзорцисту. Погасить «водяного унитазника» более мощным стигматом, к примеру, текущей крышей. Или переселить как домового с ритуалом закидывания лаптя за печку и приглашением переехать куда подальше. А домовому может не понравиться новый дом и он вернется с плохим настроением...
Описания великого и разнообразного зоопарка тархов начну с самых простых и распространенных, но оговорюсь, что чистых «пород» среди этих тварей практически нет. Есть свойства, из которых складывается неповторимая индивидуальность, из них, в свою очередь, набирается целый зоопарк более-менее однотипных «неповторимых индивидуальностей». Здесь пойдет речь о тех, с которыми человечество имеет дело или это удовольствие ему предстоит в обозримом будущем.
МЕМЫ и ФЕТИШИ. Фетиши – тот случай, о котором человечек знает едва ли не больше инфологов, потому что сам их плодит. С идолами, тотемами, амулетами, в которые охотно верит, или с гневом отвергает мысль о возможности всяческой бесовщины. На эту тему существуют докторские диссертации и художественные произведения, в которых все от начала до конца – чистая правда. Невозможно сказать о фетише ничего такого, что не могло бы подтвердиться на практике. От чудодейственных исцелений до самых страшных проклятий. Нет такой альменной программы, которую нельзя записать на неодушевленный предмет и заставить работать. Мем в этом смысле, менее популярен, чем фетиш, но не потому, что мемов на свете меньше (их-то гораздо больше), а потому что он незаметен, его присутствие на носителе не всегда доказуемо. По этой причине одно из самых распространенных свойств тарха осталось практически без внимания. Мем – файл ложной памяти, вестибулирующая инфома нетеонного происхождения (или отсутствие файла памяти (антифома), который блокирует тот же мем). Чем примечательно данное свойство и как можно отличить мем-тарха от теонной инфомы, которая точно также подписывает ложные файлы и блокирует существующие. Принципиальное отличие в том, что инфома вестибулярна. Отличительная черта любого тарха от «подарков» теона – наличие индивидуальной вестибулярности, которая не допускает никаких попыток «коллективизации» и постановки задач на светлое будущее сообщества. Мем -- не исключение. Он – величина хоть и небольшая, но самостоятельная, в отличие от теонной инфомы, которая есть часть великой программы, и которая в изоляции от этой программы себя не проявит. Еще раз: принципиальное отличия тархов от всех на свете теонных продуктов заключается в том, что тарх – инфома, которая вестибулирует всегда, потому что ТАРХ ОБЛАДАЕТ СПОСОБНОСТЬЮ ВКЛЮЧАТЬ ВЕСТИБУЛЯЦИЮ ДАЖЕ НА НИЧТОЖНО МАЛЫХ АРХИВАХ, а значит принимать решения и действовать, даже когда выбор надо сделать из двух кнопок: «да» или «нет». Если человеку и теону для включения «вестибюля» нужно набрать архив, то от тарха этого не требуется, ему вполне достаточно наших архивов, ведь он – спровоцирован ошибкой. В конце концов, эта тварь обладает способностью включить «вестибюль» на архивных объемах, недостаточных для стиральной машины; самостоятельно и осознанно принимать решения там, где ни на что не способны ни человек, ни теон. Эта удивительная особенность тархов – их главное достоинство, оно же -- уязвимое место. Вестибуляция тарха дает ему возможность проявляться тогда, когда он считает это целесообразным и не проявляться тогда, когда не считает, нарушая все статистические вероятности. Иногда вообще не укладываясь в рамки здравого смысла.
На практике вестибулирующий мем может не отличаться от инфомы подписанной теоном. Но это только на первый взгляд. Теоны никогда не кладут все яйца в одну корзину. Инфома теона закладывается, как правило, одновременно в несколько носителей и включаются в работу примерно одновременно. Нередко носители начинают конкурировать между собой, спорить, кто первым изобрел пылесос, Иванов или Джонсон. Ни тот, ни другой не готов признать, что идея сработала сразу в нескольких головах, когда количество пыли в жилище перестало отвечать санитарной норме. Совершенно другое дело мем. Он существует в единственном экземпляре и провоцирует носитель сам. Его не включишь по команде извне, и не выключишь. Когда напасть – его личная инициатива. Интересы сообщества не играют роли. Он (мем), как правило, имеет не вполне адекватное понятие о сообществе, потому его проявления тоже не всегда адекватны. Еще одна особенность тарха: ОНИ, (в отличие от теонов), НЕ ИМЕЮТ АДЕКВАТНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЦИВИЛИЗАЦИИ, С КОТОРОЙ РАБОТАЮТ. Это бывает заметно. Иногда очень сильно. Они воспринимают цивилизацию примерно как люди среду обитания – как нечто не до конца изученное, иногда враждебное (которое следует приспособить под свои нужды), созданное исключительно для того, чтобы они плодились и постигали самих себя. Поэтому активность мемы чаще противодействует цивилизации, чем идет ей во благо. Но это не со зла. Обычно мем дурит просто так, оттого что сам по себе дурен. Без цели и смысла, потому что он, будучи ОШИБКОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ СКОРЕЕ СЛЕДСТВИЕМ ЧЕГО-ЛИБО, ЧЕМ ПРЕДТЕЧЕЙ И ПЕРВОПРИЧИНОЙ – и это еще одно принципиальное отличие от теона.
Мемы, как и фетиши, в большинстве своем занимают невысокую ступень в иерархии тархов. Если причиняют вред, то, как правило, небольшой. И не обязательно только вред. Мем может блокировать участок памяти для того, чтобы сохранить человеку жизнь, не дать сойти с ума от тяжелых воспоминаний. Тем самым он обеспечит комфорт самому себе, поскольку паразитирует на альмене хозяина. Другой мем погубит человека и перейдет по наследству на похожий носитель. Он не заразит идеей толпу, не продублирует себя на миллионы единомышленников, он тихой сапой переползет от отца к сыну, от сына к внуку. Самым страшным явлением, до которого мем может довести человека, считаются тяжелые психические заболевания, разрушающие антенны и фильтры мозга. К примеру, болезнь Альцгеймера. Медицина возразит: болезнь Альцгеймера является следствием разрушения нейронов головного мозга. А от чего нейроны разрушились? От сквозняка? Оттого что кто-то на ночь читает страшные сказки и совсем не ест витамины? Современная наука не стесняется ставить следствие впереди причины. Нейроны головного мозга разрушаются по причине их неадекватной работы, а неадекватная работа частенько провоцируется присутствием мема. Впрочем, нейроны головного мозга может разрушить теонная инфома, если фильтры изначально работают с перегрузками. Может разрушить неправильная еда, недобрая сказка и даже сквозняк.
Не все мемы одинаково вредны для здоровья. Среди них находятся безобидные простачки: человек шел-шел и вдруг заблудился. Мем, как всякая ошибка взаимодействия, в разумных дозах полезен – никогда не надо выключать мозги, даже если идешь привычным маршрутом. Бывает, человек поднимался по лестнице и в задумчивости прошел лишний этаж – вид незнакомых дверей отрезвляет. Еще секунда и начал соображать. Еще две секунды и проблема решилась. Это пример примитивного мема, который завелся в программе под названием «я иду с работы домой». В системе, в которой подсчитаны все шаги, учтены градусы поворотов и даже неисправный светофор не может сбить человека с толку, потому что его возможная неисправность тоже учтена в качестве вероятной преграды. Не все мемы одинаково пакостливы, среди них встречаются добрые феи.
Мемы, как и фетиши, преимущественно относятся к низшим тархам. Низшими тархами называются те, что сделаны, спровоцированы, активированы… человеком или неким информационным продуктом человеческой жизнедеятельности (допустим, компьютерной программой или сложным техническим механизмом). К высшим тархам, соответственно, относятся те, что сформированы в информационной среде. Иными словами, Высшие тархи -- ошибки теонов при их взаимодействии с материальной природой. Последние, как правило, сильнее и умнее. Мемы же -- типичные представители низших. Среди них бывают сюрпризы, но чаще всего мем (как и фетиш) спровоцирован исключительно человеком. В крайнем случае, это результат совместного творчества человека с теоном, осознанный или подсознательный. В то время как теонная инфома – продукт исключительно информационного происхождения. Даже теофазные инфомы, которые приходят в голову человеку, обычно подсовывает теон для того, чтобы направлять и контролировать цивилизацию. Мемы (как и фетиши), сделанные человеческими стараниями, направляют и регулируют главным образом здоровье и благополучие носителя. Простой пример: мама занята работой и совершенно не уделяет время деточке, но стоит ребенку захворать -- остается дома и принадлежит ему целиком: балует пирогами, читает книжки. Ребенок вырастает с хронической болезнью, об истинном происхождении которой не догадывается. Всю жизнь лечит какую-нибудь бронхиальную астму и в голову не берет, что в системе мем, нечаянно подписанный ошибкой взаимодействия с собственной мамой.
Следующая группа тархов (точнее, их свойств) – самая многочисленная, древняя и интересная, поскольку ближе всех соприкасается с нами и ярче всех себя проявляет. Они же любимые персонажи сказок и анекдотов. Джины и лешие, поводыри и путальщики, домовые, водяные, кухонные, вагонные, полтергейсты, которые таскают по квартире мебель, но никак себя не визуализируют, крикуны, шептуны, болтуны и фантомные твари, которые охотно визуализируются в воображении клиента и не только, но кроме эффектного образа более ни на что не способны. Все перечисленные и прочие им подобные сущности принадлежат единому классу: КАНОНИКИ, за то, что стали классикой жанра. Они же ГАРДЫ или ХРАНИТЕЛИ, за ревностную готовность привязываться к объектам, они же ЧУДИЛЫ за неистребимое чувство юмора, присущее высшим тархам данного типа. Их никогда не сортируют на классы, виды, подвиды, потому что описанными свойствами может обладать любой. Еще потому что классификация тархов – дело неблагодарное. Среди них невозможно выделить устойчивый признак, даже слишком обобщенный, как «позвоночные» и «беспозвоночные». Каждый, как уже говорилось, индивидуален и неповторим.
В начале статьи шла речь об отличительной особенности тарха – включать вестибуляцию даже на очень малом архиве. На архиве, которого недостаточно даже для развития трехдневного зародыша человека. У этой особенности есть уважительная причина -- тархи, в общей массе своей гораздо глупее среднестатистического человека. В большинстве своем просты, как пятак, и задачи, которые ставят перед собой, такие же пятикопеечные, поэтому причин для большого архива нет. Но есть один подводный камень. Наряду с примитивными, среди тархов встречаются экземпляры, превосходящие интеллектом очень умных людей, и не дай бог перепутать одних с другими.
Как правило тархи уступают в интеллекте человеку, но замечено: чем сложнее и умнее тарх, тем меньше он озлоблен на человечество, тем больше склонен помогать, и тут еще один опасный подводный камень – сердечное участие тарха не всегда во благо, поскольку представление о благе у этих существ сильно расходится с человеческим представлением. Из чистого сострадания тарх может убить, потому что не видит разницы между жизнью и смертью. А что не так? Человечество тоже до кое-чего додумалось. До эвтаназии, к примеру, как исключительной мере воздействия на болячку. Взаимопонимание между тархом и человеком – скорее исключение из правил, но кто они такие, и какие цели ставят перед собой, лучше знать. Также как тархам не помешало бы лучше изучить человека.
Цели тарха тоже весьма незамысловаты. Как у каждой вестибуляной субстанции – сохраниться в безопасности и по возможности заставить себя уважать. Для реализации этих нехитрых идей у тарха есть такие же нехитрые методы воздействия на человека, как на разумное существо, которое может угрожать реализации его намерений. Метод номер один – дезориентировать, метод номер два – запугать, потому что тарх опасается человека ничуть не меньше, а иной раз больше, чем человек тарха.
Происхождение каноников дело путаное. Если мемы и фетиши, как правило, ошибки взаимодействия с подачи человека, то каноник – и так, и сяк. Словом, продукт обстоятельств.
Главный источник обстоятельств, порождающий каноников – некорректная смерть. Внезапная, при которой аналитическая альмена (присущая людям и некоторым животным) не имеет возможности заархивироваться и подписывает на что попало директории порой весьма ощутимых размеров, достаточных для самостоятельной вестибуляции. А если вдруг размер архива окажется маловат – ничто не мешает скооперироваться двум, трем, а то и сотне незаархивированных директорий. Чаще всего каноники пишутся на объекты кристаллической структуры – камни, металлы. Но одного наличия ресурса мало. Для формирования тарха-каноника нужны благоприятные условия:
-- Местность, где никто не мешает формироваться – к этой местности впоследствии они будут привязаны. Будут охранять ее (в том числе от людей) и всячески благоустраивать. Особенность каноников – именно способность привязаться к месту, даже если это лампа Хоттабыча – она не тюрьма (как описано в сказке), а самый настоящий дом, который защищает от неразберихи людского мира. «Новый господин» Алладин не избавитель, а коммуникационная периферия для общения с миром, взаимно понятная джину и человеку. В инфологии такие «Алладины» называются медиаторами и ценятся на вес золота. Способности этих людей внесли в науку больший вклад, чем теоретики-мозголомы. Но и здесь имеется подводный камень – среди медиаторов много ложных специалистов. Я не имею в виду мошенников, с которыми все понятно. Ложный медиатор – человек абсолютно уверенный в том, что имеет контакт, но на самом деле имеет проблемы с психикой. Обычно такие проблемы возникают на почве неудачной попытки стать медиатором, как это случается в любой работе – взялся, да надорвался.
Вряд ли каноник может сформироваться там, где людно и шумно. Даже если сможет – его проявления никто не заметит. Каноники формируются в лесах, где погибают животные, пропадают люди, особенно если по близости кладбище или прошла война -- оттого их образы бывают похожи одновременно на людей и животных. Каноники любят дома, построенные на месте захоронений, о которых никто не знает, заброшенные шахты, где погибли люди. Даже места затонувших кораблей могут облюбовать "квакеры". Хотя, если честно, не знаю, кто там "квакает" под водой.
-- Второе условие формирования тарх-каноника – достаточный ресурс. Одной загубленной души канонику мало. Идеальна массовая гибель в результате стихийного бедствия или эпидемии. Высвобождение незаархивированных альмен, которые найдут и дополнят друг друга. Тархи-каноники часто сочетают в себе черты животного, человека, дерева, камня... потому что альменные функции, разбитые на мелкие файлы, удобно совмещаются между собой, а их стремление собраться в единую "папку" так сильно, что может сформировать вполне самодостаточную с информационной точки зрения сущность. Возможно, она никак не проявится в материальной природе, а возможно не проявится лишь до поры до времени.
Перед тем как приступить к описанию свойств каноника, надо ввести еще два ключевых термина -- два способа проявления тархов всех известных пород: ФАНТОМЫ и СТИГМЫ. Стоит немного уделить времени описанию того и другого.
Фантом – проявление тарха, обращенное напрямую к человеческим органам чувств, которое не имеет контакта с материальным миром. Его можно видеть глазом (даже глазами одновременно многих свидетелей), но фотоаппарат, направленный в ту же сторону, не зафиксирует объекта. Фантом можно слышать, но звукозаписывающий прибор не воспримет колебаний воздуха. Фантом можно нюхать… Инфологам приходится слышать жалобы клиентов на то, что в квартире воняет гарью, а пожара нет – типичное проявление фантома. Нетипичное проявление, когда фантом обращен напрямую к чувствительным приборам, к тому же фотоаппарату, и виден глазу только на снимке. Что интересно, фантомов, обращенных к человеческим органам чувств, могут давать как тархи, так и теоны, но обращаться к чувствительным приборам -- характерная манера тархов. Типичные случаи – ложные срабатывания сигнализаций – уже присутствуют в обиходе. Пройдет немного времени, в сетях начнут бродить фантомные файлы, в телефонах появляться звонки с несуществующих номеров и очень много других интересных примеров, которые современникам сложно по достоинству оценить. Почему фантомы ведут себя так? Потому что тархи подвержены той же страсти, которую стараются наслать на людей. Они бывают дезориентированы и запуганы не меньше человека, который гулял по кладбищу и встретил покойника. Еще раз оговорюсь, что фантомы и стигмы – не тархи, а только способы тарха себя проявить.
Стигмы, в отличие от фантомов, проявление информационной природы, которое имеет физический контакт с материальным миром. Стигма способна взять со стола тарелку и шмякнуть ею о стену. Это дает ей право ставить себя в иерархии выше фантома. Стигма может быть частью ландшафта, камнем на дороге, в который врезался автомобиль. От истинных фрагментов ландшафта ее отличает разве что суетливость: все ямы на дороге у вас под колесами, поедете обратно -- те же ямы "перебегут" на другую сторону. Стигму как правило фиксируют пишущие приборы. Если стигма -- предмет, ее можно трогать руками. Но память о контактах со стигмой однажды может пропасть вместе с фотографиями, хранящими ее образ. Только побитая машина останется. Владелец будет лишь смутно припоминать, при каких обстоятельствах случилась авария. По всем приметам, стигма – тот же фантом, только контактный, поэтому на порядок мощнее. На ее совести не только квартирный полтергейст, но и камни, передвинутые с места на место, которые сводят с ума исследователей аномальных явлений. И множество всяких разнообразных безобразий, которым объяснения нет и не будет, пока информология не станет наукой.
Но вернусь к каноникам. Характерная черта этих тархов – локализация. Не важно, что это -- лес дремучий или полка в шкафу, потому что каноники пишутся на устойчивые носители, предпочитая их неустойчивым, (таким как человеческая альмена). Даже если это джин в лампе, которую можно таскать с собой – он все равно тарх-каноник, потому что привязан к лампе. В лесу «носители тарха» чаще всего не деревья, на которых сидит леший, а камни, спрятанные в высокой траве. Поэтому, подбирая красивый булыжник где бы то ни было, нужно десять раз подумать, прежде чем принести его в дом. Чтобы потом, когда перестали расти цветы и начались скандалы, не приглашать батюшку со святой водой. Батюшка не найдет причины событий и не устранит ее, только припугнет «хулигана», чтобы некоторое время не безобразничал. Причину может найти только инфолог-экзорцист. Но с «батюшкой» проявляется еще одна интересная черта тарха – они не выносят активность теона ни в каких проявлениях, ни в шаманизмах локального характера, ни в религиях мирового формата. Потому что считают теоны (и небезосновательно) главными конкурентами в информационной среде обитания, делят с ними эту среду и не собираются уступать ни «кластера» территории. Также как теоны на дух не переносят тархов по той же причине. Тархи послабее прижимают уши, когда им противостоит теон, тархи посильнее бьются с ним насмерть. Иногда побеждают, но к этому удивительному явлению вернемся, когда начнем рассматривать тархов-техногенетиков. А сейчас отмечу, что батюшка со святой водой может утихомирить каноника, а может и разозлить, превратить хулигана в настоящего деспота.
В сути своей тархи – не враги человечества, это явление, которое существует с нами бок о бок тысячи лет, которое можно и нужно изучать с пользой для себя, потому тархи (возможно, сами не желая того) тоже вносят вклад в прогресс человечества. И немалый. К примеру: интересно, каким образом стигма – типично информационный продукт, реализует себя в материальной природе: не было ничего, и вдруг появился пенек? Каким образом превращает в материальный объект программу, прописанную на альменных носителях? Тем же способом, что и вся физическая природа за многие миллионы лет проб и ошибок реализовала себя в веществе. Ту же самую работу проделала природа тарха, только по готовой программе. Долго человек разумный наблюдал эти процессы в быту, крестился, плевался, пока не задумался – ведь если получается у тарха, почему не попробовать повторить? Так был изобретен первый «лифт», способный разложить физическую структуру до состояния программы в точке «А» и воссоздать программу в физической структуре в точке «Б». Сколько живых душ было загублено, пока система проходила отладку – столько не погибло во всех человеческих войнах. Сколько раз проекты закрывались из-за невероятного риска… Но здравый смысл победил, жертвы не оказались напрасными. Открытие повлекло за собой принципиально другие летательные аппараты и прочие удобства цивилизации, возможность передвигаться на принципиально иных скоростях, а соответственно, расстояниях.
Следующая «порода», которая будет рассмотрена, называется СИСТЕМНЫЕ тархи, они же ТЕХНОГЕННЫЕ или ТЕХНОГЕНЕТИКИ. В первой статье, посвященной тархам, упоминался «эффект техномага». Могло сложиться ошибочное впечатление, что техногенные тархи начались именно с них. Нет, эффект техномага – случай, когда тарх был разоблачен: пойман, исследован и доказан. Но техногенные тархи начались едва ли не в тот же миг, когда человек взял в руки дубину. Чем сложнее становилась техника, тем четче проявлялись техногенетики, потому что (и это еще одна особенность тархов) техника для тарха – удобное поле деятельности. Отрада жизни, свобода без берегов и никакой ответственности (до поры до времени).
«Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса! -- сказал герой известного фильма. -- Недаром говорил великий и мудрый…» -- Мотор завелся, машина поехала. Не инфологи придумывали сценарий. И никто бы не оценил шутку, если б люди не сталкивались с похожими явлениями на каждом шагу. Техногенные тархи ухитрялись селиться даже в топоры, чтобы неугодные пользователи регулярно получали по пальцам. Чем больше человек любил свое орудие (оружие), чем чаще он точил инструмент (чистил пистолет или автомат Калашникова) – тем вернее предмет служил хозяину, а иногда выручал в, казалось бы, безвыходных ситуациях. Тархи умеют быть благодарными, и не только каноники-домовые, которых угощают конфетами. Благодарным может быть любой тарх. Они же умеют быть мстительными.
Отличительная способность техногенного тарха – его особый талант противостоять теону. Если мелкий техногенетик в качестве объекта издевательств выберет ни в чем не повинного «юзера», то высшие техногенные тархи беспомощного человека скорее начнут презирать, чем обидят. Человек для сильного техногенетика не соперник и не товарищ. Они считают своим призванием противостоять теону, который (по их убеждению) зря морочит головы людям. Такие подчас обладают не только мощностью, но и хитростью, чтобы уничтожить теон. При этом техногенетики специализируются главным образом на эгрегорах. Инфологи их так и называют «убийцы эгрегоров».
Приведу пример: светлую голову посетила идея долететь до соседней планеты. Сформировалась группа энтузиастов. Эгрегор, который покровительствовал ученым, достиг невероятной мощи, получив дотацию из бюджета. Были построены ракеты, в них заложены сложные приборы с самыми амбициозными устремлениями в будущее. Но ракета не долетела. Не долетела одна, другая, третья… Каждый раз успешному завершению миссии мешала какая-то ерунда. В итоге энтузиазм погас, истощились средства, проект был закрыт на многие годы. Никто не скажет, что техногенный тарх, который подписался в систему, убил эгрегор. Скажут: «Не повезло, не судьба». Некоторые скажут умнее: «На той планете живут злобные инопланетяне, которые препятствуют человеческому прогрессу. Надо подождать, когда они свалят и попробовать еще раз».
Иногда эгрегоры погибают только потому, что тарх убил главного вдохновителя проекта – носителя теона (или теофазы). Причины смерти бывают такими же техногенными как сам тарх – авария, к примеру. С кем ни бывает? Даже рак, причина которого может быть повышенная радиация от прибора, у которого она в принципе не должна быть повышенной. Никто не подумает плохо про техногенного тарха, если причиной станет отравление водой, которая простояла в лаборатории (возле емкости с отравой, к примеру), и по принципу гомеопатии подписала на свою структуру программы, которые не должны попадать в организм. Техногенные тархи как никто умеют маскироваться под стечение обстоятельств и никогда не реализуют себя в фантомы и стигмы. Они – ошибка в программном коде, которой не видно. Как сова на елке – ее не видно, но она есть. Что можно сделать, чтобы избежать «такого вот конца», когда «не думали, не гадали», и никак не ожидали, «лягушку с прожорливым брюшком», которая пришла – «и нету кузнеца»? Прежде всего, понимать: в системе тарх! Не просто ошибка, не чей-то злой умысел и не инопланетная цивилизация, которая вредит. Нужно отдавать себе отчет – в системе именно тарх. Оттого их и называют системными.
Техногенетики – особенная порода еще и потому, что пишутся исключительно на носители, структурированные для работы в системе с программой, даже если система называется «бензопила», а программа «валка леса». Просто камням-булыжникам предпочитают камни и железяки, работающие в компьютерах и связанной с ними периферии. Те, что попроще, зависимы от человека – обожают и боготворят техномагов, но терпеть не могут пользователей. Те, что сложнее – наоборот. На дух не выносят программистов, но могут проявить благосклонность к полному чайнику. Парадокс? Ничего парадоксального. Сложные техногенные тархи не просто считают себя умнее человека. Они находят среди пользователей самого умного, чтобы именно ему продемонстрировать превосходство. Но лишь у немногих высших техногенетиков действительно есть основания для таких демонстраций. Иногда простая перезагрузка системы решит проблему. Не то, чтобы тарх сгинет – просто будет знать свое место.
Откуда берутся техногенетики? Специфические ошибки или недоработки в программном коде; желание подкинуть в систему вирус, чтобы протестировать ее на вшивость – тактика современности; вирус, запущенный в систему случайно или «подкинутый» самой программой – тактика будущего. Чем дальше в лес – тем злее комары. Если парусник, брошенный экипажем, может захватить тарх и управлять им так, что вызовет восхищение у опытных моряков, то однажды тархи начнут управлять космическими «кораблями», не дожидаясь, когда экипаж освободит палубы. Управлять так, что капитаны будут вынуждены уступить ему место. Утешает одно – тархи (даже техногенетики) никогда не тиражируют себя. Могут переползать с одного носителя на другой, но не принимают «злокачественных» тенденций. Каждый тарх (в отличие от теоных программ) индивидуален. И если это не так – то это не тарх.
Последние две породы, которые будут рассмотрены в статье, относятся к самым сильным представителям «вида» из всех, что были замечены в контакте с цивилизацией. РЕЛИКТОВЫЕ, когда речь идет о природных стихиях, и ДИРЕКТОИДЫ, когда речь идет о страстях человеческих. Самый тяжелый случай, если тарх определяется как РЕЛИКТОВЫЙ ДИРЕКТОИД.
РЕЛИКТОВЫЕ, они же СТИХИЙНЫЕ (тархи стихий) – явление ни на что не похожее, и, не смотря на всю свою грозную мощь, довольно увлекательное. Сначала о том, как себя проявляют тархи стихии: о несчастном человеке, в чьем доме всегда текут трубы. Здесь же -- самовозгорание объектов, которые логично было бы отнести к каноникам, но они не просто каноники. Они реликтовые каноники стихии огня. Опасные места на трассах, где постоянно происходят аварии – проявления не лешего, а каноника в сочетании с тархом определенной стихии. Низшие реликты-каноники, скорее каноники, высшие -- скорее реликты. Дело вкуса. А суть в следующем, реликтовые свойства главным образом покровительствуют тархам-каноникам, которым не хватает силы управиться с человеком. Совсем другое дело реликты высшего порядка. Как вам понравится всемирный потоп, которому предшествовала переполюсовка планеты? Если кому-то кажется, что это естественные астрофизические процессы, замечу – ох, как мало человечек знаком с астрофизическими законами. Слишком мало, чтобы отличить их от аномалий. Но уже сейчас некоторые моменты удивляют ученых: почему ближе к Солнцу оказались малые планеты, тогда как на ближайших орбитах должны располагаться планеты-гиганты. Почему одна планета против всяких правил «лежит на боку», а не вращается как все, в вертикальной позиции? Тоже закономерность? Что в космосе происходит по законам логики, а что не укладывается в них – человечество разберется. А пока оно разбирается, я объясню, откуда взялись аномалии: реликтовые тархи закладывались в систему под названием «космос» в процессе ее становления и останутся в ней до конца, потому что даже в этих процессах обнаруживаются ошибки взаимодействия между материальной и информационной природой.
Реликты – тархи, как правило, высшего порядка. В связи с этим еще одно немаловажное свойство: «высший» или «низший» определяется не интеллектом и даже не физической мощью, а только происхождением. Все, как с людьми: не важно, что у тебя в кошельке сквозняк; не важно, что пустил с молотка поместье – ты князь, если родился князем. А я -- простолюдин, несмотря на то, что строю коттедж с бассейном. Тархи, спровоцированные человеком, – низшие по определению. Тархи, спровоцированные теонами (включая реликтовые теоны) – в подавляющем большинстве будут высшими. Тархи, теонами не спровоцированные, могут сколько угодно доказывать свое превосходство, но высшими называться не будут.
Следующая «порода» (свойство), называется ДИРЕКТОИДЫ. Она же «убийца теом». Она же, как и реликты, в большинстве своем, будет принадлежать к высшим тархам.
Если техногенетики заточены на войну с эгрегорами, то директоид – сила всерьез способная противодействовать теоме. Это самые сильные, смелые и умные тархи уже потому, что умеют грамотно маскироваться и пишутся на какие угодно носители, от человеческой альмены до амулетов из копеечной пластмассовой ерунды. Чем шире возможности записать себя, чем более распространен носитель, тем больше возможностей влияния тарха. Директоид имеет свойство дебютировать как теофаза и на первых порах от теофазы не отличается. Этот тарх – единственный из «зоопарка», который способен не только прикатать теому, но и дать ей начало. Как отличить его проявление от проявлений теона (теомы в частности)? На что в первую очередь обратить внимание? Теофаза, как правило, долго зреет в дурной голове. Тарх-директоид всегда атакует внезапно. Если человек долго думал, взвешивал, анализировал, прежде чем явить идею – это определенно не тарх. А если его осенило, как обожгло… Если человеку внезапно открылась истина (притом из области, в которой он мало что понимает) – это самый настоящий тарх, агрессивный директоид с неумеренным аппетитом и полном отсутствием понимания того, что мыслительный процесс в голове человеческой – явление последовательное и неспешное. Директоид часто «взрывает» человека изнутри, меняет личность, разрушает психику, потому что действия его нелогичны, а методы достижения цели деструктивны. Цель же, как правило, связана с противодействием теоме, которая в отличие от директоида всегда бережет носитель.
Приведу абстрактный пример работы директоида малой мощности (потому что сильных трогать боюсь). В поселке созрела культурная традиция по вечерам собираться в клубе и слушать музыку. Народ втянулся. Труженики, отработав день, шли в клуб. Но были среди них обособившиеся, которые в клуб не ходили. Кто-то был занят, кому-то не нравилась музыка. Один из таких однажды взял и поджег здание клуба. Теперь разберемся… Допустим, человеку мешала громкая музыка по ночам, он не раз обращался к председателю колхоза, но тот встал на сторону большинства. Человек писал письма в районную администрацию, но не получал результата. Однажды он просто не совладал с собой, чаша терпения переполнилась. Здесь о работе тарха речь не идет. Другой вариант: человек ничего не имел против музыки по ночам. Он и сам был не прочь заглянуть в клуб. В поселке был на хорошем счету, не имел репутации психа, но однажды ночью взял канистру, спички, и куда-то пошел. В суде он будет рассказывать про голоса… про то, что «бес попутал», что ничего не помнит и не имел в виду ничего плохого. Да он не вполне уверен, что сам поджег клуб, что его не оговорили. А может кто-то вселился в него в роковой час, а сделав дело – выселился.
По способу проявления директоиды делятся на два основных типа: контактеры и подселенцы. Это еще одно принципиальное, неотъемлемое общее свойство всех информационных влияний: и тархов, и теонных программ. Контактер – как правило «голос», который что-то сообщил или заставил выполнить действия, а подселенец – тот же контактер, который выполнил действия вместо вас, не тратясь на долгие уговоры. Подмена личности, которая может быть стихийной, а может быть четко обусловлена обстоятельством. Подселенец, который не проявлял себя до получки, вдруг срывается с тормозов, как только носитель принял лишний стакан. Обладатель такого «сокровища» на утро с удивлением слушает рассказы очевидцев и не представляет, как он мог творить такое, что по трезвости в голову не пришло бы. Еще полбеды, когда подселенец использует ресурс, заложенный в человеке. В «человеках», как правило, большой опасности не заложено, если только они не дежурят на ядерных кнопках. Гораздо хуже, если мы не контролируем того, кто к нам подселился. Еще хуже дело обстоит с контактерами, которых невозможно отличить от объектов материального мира. Тарх может иметь облик человека, которого можно взять за руку, и при этом обладать колоссальной силой, на которую способен только реликт. Почему человек пришел домой, сел в кресло и вспыхнул, как факел? Физическая реакция организма или мстительный каноник? А может просто пожал руку на улице не тому человеку? Никогда не скажешь, если не занимаешься вопросом профессионально. Сплошь и рядом встречаются люди, которые берутся неизвестно откуда и пропадают неизвестно куда. Чем сложнее директоид – тем сложнее война, которую он ведет. Ее просчитать сложнее, чем игры теона, потому что тарх-директоид не играет. Он воюет с теонами, а значит с людьми, потому что именно человек может реально противостоять его силе. Отсюда гипотеза, которая не дает покоя инфологам-экзорцистам: именно благодаря тархам человечество однажды возникло в физической природе Вселенной. Возникло как разумная материальная субстанция, управляемая теонами и дружественная теонам, для защиты последних от тархов, которых расплодили сами теоны и на которых теперь не видят иной управы. Но доказана эта теория или нет… И каким образом она доказана – тема совершенно отдельного разговора.