Начало
практической инфологии. Оправдание ясновидения.
Теонные двойники.
В
предыдущих статьях речь шла о двух принципиально
значимых терминах: время и реальность. Понятий, от которых никакой
практической пользы. Но если информология претендует называться наукой,
она,
как всякая наука, должна иметь практическую отдачу. Если физика –
ракета должна
летать, если химия – вещество должно превращаться, если информология –
то одна
говорильня о том, о чем человечество догадывалось без инфологов. Так-то
оно
так, да не так. Попробуем применить на практике и эту науку, посмотрим,
много
ли от нее будет пользы.
Мы
условились, что время
– это способ взаимодействия информационной природы мира с природой
материальной, а реальность –
продукт этих
самых взаимодействий. Информационной природе для равновесия вполне
достаточно.
Соответственно второму постулату,
теза и антитеза – все что надо. Но система из двух опор хороша
исключительно в
невесомости. Природа информационно-материальная предполагает
гравитацию,
соответственно нуждается в третьей опоре. Всякая табуретка уверенно
стоит
только на трех ногах. Значит, должна быть третья составляющая, о
которой мы до
сих пор не обмолвились. Более того, дав определение способу
взаимодействия и
продукту, не упомянули о главном -- о причине. В этой статье вводится
третье
ключевое понятие инфологии: фокус, фокусировка, «фактор
наблюдателя»*, формирующий реальность -- активная точка
координат, приемная антенна, которая обладает свойством влиять на
события не меньше,
чем подвергаться влиянию. Основополагающая, универсальная и в некотором
смысле
единственная причина взаимодействия информационной и материальной
природы,
результатом которой является (какое бы то ни было) бытие. Оно же --
одно из
принципиальных понятий практической инфологии.
Окружающий
мир без
точки фокуса (наблюдателя)
отличается
от мира с фокусировкой примерно так
же, как засвеченная фотобумага от фотографии. Мы видим мир отраженного
света,
где каждый луч сфокусирован в глаз. Как мы будем видеть тот же мир,
если
пропадет фокус? Как хаос из разнонаправленных потоков, в котором не
разобрать
ни линий, ни форм.
Наблюдатель
не
имеет готовый продукт наблюдения, он формирует реальность из хаоса для
себя и
только для одного себя. Наша «картинка» может не восприниматься
параллельным
наблюдателем того же пейзажа.
Фокусировка
зависит от того,
что мы такое в этом мире и для чего он нам нужен в данный момент.
Большую часть
реальности принимает глаз. Классический «приёмник» – черная точка
(модель
человеческого зрачка). Но фокус
касается не только зрения. Фокусировка акустических волн на принимающей
антенне
– тоже неплохой инструмент. Годится любого рода антенна, снабженная
фильтрами,
и программой, которая систематизирует хаос. Воспринимать окружающий мир
можно поверхностью
кожи. Точкой фокусировки может быть все, что способно воспринимать. Она
может
быть плоскостной и объемной, и даже размытой в пространстве, как
частный
случай, но эти антенны не для человека. Информация, которую они
фокусируют и
обрабатывают, пока не рассматривается. Рассматривается обобщенный фактор наблюдателя -- один из
определяющих инструментов восприятия, возникшего на стыке
информационной и
материальной природы. Если рассматривать чистую инфозону, понятие фокуса теряет смысл. Из всех
систематизирующих
факторов здесь актуален только второй
постулат: теза и антитеза, как струна, натянутая между «да» и
«нет»,
которая создает простейшие формы. Иногда они оказываются устойчивыми, а
значит,
могут быть сослепу приняты за материальные проявления (могут
вибрировать, если
это понравится поклонникам «теории струн»). Связка «теза и антитеза» --
та
струна, которой не нужно накапливать архив и включать вестибуляцию,
чтобы адаптировать окружающую реальность. Она
комфортно себя чувствует в хаосе, потому что именно в хаосе
теоретически
присутствует все, что нужно – возможность вибрировать как угодно.
Чистой
материальной
природе фокус нужен еще меньше, чем
чистой информационной. Она бы рада заполнить бесконечность аморфной
кашей, но к
счастью материи в чистом (от информации) виде, не существует. Другое
дело –
природа информационно-материальная. Здесь понятие фокуса
является основным условием. Целью и смыслом, которые природа
противопоставила анархии «вибрирующей струны». То есть, в чистом виде
субъективной реальностью. Вот только понятия «субъективная реальность»
в
информологии нет и быть не может. Возникает интересный вопрос: что
вообще здесь
понимают под словом реальность? Реальность, которую мы имеем, или реальность, которую создаем?
С
точки зрения
инфологии, разницы нет. И это непримиримое противоречие между новой
наукой и
философскими постулатами человечества, которые поделили реальность на
«существующую в голове» и «существующую вокруг». Тем самым сбили с
толку науки
не только гуманитарные, но и технические. «Реальность
– продукт взаимодействия материальной и информационной природы, и
ничего более,
-- утверждает информология. -- Она имеет право на любой вид и статус».
Если
взаимодействие может быть каким угодно, то и результат взаимодействия
имеет
право не укладываться в отведенные рамки.
С
точки зрения информационной природы, не важно,
воспринимает реальность все
человечество одинаково четко или она мерещится отдельно взятому
психически
неполноценному индивиду. В инфологии реальность
может быть лишь «не очень устойчивой», или «совсем неустойчивой» на
худой
конец, «такой неустойчивой, что ни в какие ворота не лезет». Иногда это
ключевой вопрос. Более-менее «устойчивая реальность»
может быть наблюдаема одним человеком и недоступна толпе. А бывает так,
что «вдрызг
неустойчивую реальность» может
воспринимать огромная популяция, одурманенная теомой.
Всему виной цивилизация -- плод головокружительной эволюции
от обезьяны к человеку, в которую не верят ни люди, ни обезьяны. Однако
никто
не спорит -- человечество преодолело некий адаптационный этап и сделало
это во
многом благодаря однотипным настройкам мозга подавляющего большинства,
которые
унифицируют восприятие реальности.
Но
адаптация и эволюция – совсем не одно и то же.
Все-таки,
в понимании реальности
между информологией и признанными науками можно найти компромисс: чем
больше
наблюдателей (контрольных точек фокусировки,
имеющих примерно одинаковый результат), тем более устойчивой может
считаться
реальность. Как правило, это так. То, что мы видим более-менее
одинаковый мир
несколькими миллиардами глаз – тема очевидная и неинтересная. Гораздо
интереснее исключения из правил: мы одни видим то, чего не видят
другие. И это
зрение целиком и полностью зависит от «ненормальности» точки фокуса. Иначе – сбитых настроек мозга.
Точки фокуса не только визуального,
акустического и тактильного. Жизненный фокус
человека определяется, в том числе, текущей датой календаря,
географическим
положением, координатой планеты в Галактике, Галактики во Вселенной…
психическим состоянием начальника и поломкой стиральной машины у соседа
с
верхнего этажа...
Фокус
–
понятие вестибулярное. Из точки фокуса
хорошо видны недавние события. Относительно ясно представляется
ближайшее
будущее. Но детство уже частично стерлось из памяти, частично искажено инфомами, вирусами
(о чем мы знать не можем, поэтому помним события, которых
в реальности не происходило). События далекого будущего еще в голубом
тумане.
Кому-то они видятся ярче, кто-то предпочитает далеко не заглядывать, а
для
кого-то завтрашний день – сплошная засвеченная фотопленка. Но это
только с
точки зрения наблюдателя из материального мира. В инфозоне события не
имеют
координаты пространства и времени: недавнее прошлое и далекое будущее
видимы одинаково.
Здесь открывается первая практическая польза, потому что именно этот
факт
оправдывает пророков и ясновидцев. Да, они «видят» и это снимает с них
обвинение в шарлатанстве, но не снимает обвинения в невежестве.
Поскольку
видеть будущее, трактовать его и сливать кому попало информацию об
увиденном –
задачи взаимно исключающие друг друга. А уж надеться, что увиденное
сбудется –
удел наивных романтиков.
В
инфологии понятие «ясновидение» отсутствует по той же
причине, что и понятие «субъективная реальность» -- в виду полной
бессмыслицы.
Зато присутствует понятие фокуса --
фактора соприкосновения материальной и информационной природы в некой
точке, а
насколько увиденная реальность
окажется устойчивой – вопрос иного порядка. Практическая инфология
начинается с
вопроса: «как у пророков и ясновидцев получается «видеть» то, чего не
видят
другие?» Причина такого видения заключается в подвижности точки фокуса. То есть в специфически сбитых
настройках мозга, который, как мы условились, не является процессором и
накопителем, а является набором сложных антенн и фильтров. У ясновидцев
искусственно сбита (или от природы подвижна) настройка
пространственно-временной
координаты. Как достигается такая способность? Как и все способности
человека:
трудолюбием и талантом. Притом что одно успешно компенсирует недостаток
другого.
Стихийная
сдвижка фокуса
может произойти с кем угодно: во сне (каждый хоть раз да видел будущие
события
или получал предостережения об опасности), в процессе медитации, в
которую
человек может впасть спонтанно – расчувствоваться от запаха бабушкиных
пирогов
или мелодии, которую слышал в детстве. Взрослый человек, вдруг
вспомнит, куда
спрятал игрушку, о которой думать забыл. События прошлого вдруг
приблизятся,
станут ярче, словно произошли вчера. То есть, случится «регрессивный
самогипноз» благодаря тому, что точка фокусировки
вдруг сместилась к давним подробностям.
Психически
нездоровые люди могут иметь по жизни сдвинутый
фокус. Им все время кажется, что они
не там, где находятся на самом деле. В ушах голоса, перед глазами
галлюцинации.
Нездоровье этих людей выражается в том, что фокусировка
неустойчива, а навыков, как поставить ее на место, нет. Как нет
понимания,
отчего она сбилась. Что если научиться управлять точкой фокуса?
Родиться с таким талантом – редкое везение. А искусство
смотреть в будущее и прошлое заключается не только в том, чтобы
сдвинуть фокус, но еще и в
способности вернуть
его на место, чтобы все-таки остаться резидентом более-менее устойчивой
реальности. И еще в одной
удивительной
способности, о которой речь пойдет ниже.
Можно
ли заглянуть в будущее
нормальному человеку, не наделенному особым таланом? Вернее, почему это
иногда
бывает возможно? Наукой двадцатого века доказано: люди, звери, птицы,
насекомые
и растения сделаны из одного генетического конструктора, просто
«кубики»
собраны в разном порядке. Точно также альменные
программы людей и теонов собраны из
однотипных
«кубиков» -- кусочков простейших универсальных файлов. Почему теонам можно, а людям нет? По-хорошему,
нельзя ни тем, ни другим, но теон –
информационный продукт, а человек частично привязан к материальному
миру. Если
увлекаться практикой ясновидения, можно нечаянно отвязаться от него
навсегда.
Тема опасная, поэтому предисловие будет длинным.
Каждый
человек уникален, хоть и
собран из одинаковых составляющих. Есть люди от природы талантливые ко
всякого
рода «шаманству», которых интуитивно тянет что-нибудь этакое
практиковать. Есть
талантливые люди, которых не тянет… Такие могут вызвать гром среди
ясного неба
и не понять, что именно они натворили беды. Первое правило
безопасности: от
«необученных колдунов» держаться подальше. Даже не хочу объяснять
почему.
Приведу в пример синдром вдовы. Несчастная женщина три раза выходила
замуж, и
каждый новый муж погибал при дурацких обстоятельствах. Дело не в
случайном
совпадении, и не в том, что женщина падка на мужчин с рискованным
поведением.
Просто она не знает, что является «ведьмой». Она хороший человек и
добросовестная труженица, но подсознательно информационная природа
такой особы
сопротивляется всему, что может откачать энергию. Никто не поспорит:
мужчина –
очень энергозатратный объект. Еще более энергозатратны – дети, которые
заводятся от мужчины. Бесплодные женщины ходят по врачам, пытаясь
выяснить
причины проблемы, а причин нет. Точнее, они лежат в совершенно
немедицинской плоскости.
Женщина -- по природе ведьма, но откуда ей, комсомолке, об это знать?
Отсюда
первая задача: понять, кто ты есть и на что реально можешь
рассчитывать. Чтобы
двигать фокус, надо точно знать,
насколько он от природы подвижен, чтобы не оторвать с корнем. И если
фокус
намертво заклинило на самой устойчивой реальности, которая называется
«житие
мое», это тоже надо понять. Я не говорю, опустить руки. И дуб вековой
можно
расшатать при достаточном энтузиазме. Но за все в жизни приходится
заплатить. Даже
за то, что человеку не нужно. Иногда приходится платить и за то, что
человек не
заказывал. Надо понимать, что практика такого рода ставит под удар
мозговые
настройки, которые позволяют существовать в том мире, в котором мы
появились на
свет, приписанные к жилплощади и включенные в работу теоном
на частоте такой-то... Сбивая настройки, мы отказываемся в
первую очередь от жизненного комфорта. Человеку не приходит в голову
содрать с
себя кожу и посмотреть, не будет ли холодно, но сбить настройки –
пожалуйста.
Если б такая практика была невозможна для человека разумного, можно
было бы не
волноваться. Но практика возможна и опасна, поэтому предисловие
затянулось.
Настоящих
интуитов (магов, колдунов,
ясновидцев…) не видно в быту. Объявления в
газете дают люди, которые хотят заработать на человеческих слабостях.
Не они
такие -- бизнес такой. Эти люди тоже обладают талантом, бывают добры,
иногда
угадывают погоду лучше метеорологов. Бывает, и у нормальных людей
получается напророчить
или выиграть в лотерею два раза подряд – проблески интуиции, которые не
стоит
слишком эксплуатировать. Настоящего колдуна среди людей распознать
невозможно,
потому что он не будет играть в лотерею и трепаться о будущем. Колдуны
никогда
не выглядят странно. Не красят волосы в черный цвет, не таскают воронов
на
плече, не морочат клиента загадочными телодвижениями. Люди, которые
обладают
сверх способностью, больше чем кто бы то ни было склонны маскироваться.
В
квартире колдуна нет магических атрибутов. Если появляется книжка по
оккультизму, то быстро отправляется в макулатуру. Этот человек никогда
не
признается, кто он, даже если «вина» доказана, а вы пришли по
рекомендации
хорошего друга. Он не скажет, «я помогу», не назовет суммы. В лучшем
случае он
согласится «попробовать… потому что ваша история его тронула». У
настоящих
колдунов нет друзей. С ними трудно дружить. Далеко не все они живут в
глухих
деревнях. Чаще предпочитают массовые жилые застройки, но всегда
стараются
обособиться. Такие люди живут по соседству с нами, но они всегда
одинокие –
первый безусловный призрак. У них не бывает гостей, разве что редкий
посетитель
по делу. Она не похожа на Бабу-Ягу, а он на Мерлина, но по ним трудно
определить возраст – второй признак. Редко эти люди живут дольше
среднестатистического срока, большинство обладает нормальной
продолжительностью
жизни и может умереть от чего угодно. Даже от нечастного случая. Третий
верный
признак – колдун никогда не скажет прямо: «Ваш ребенок будет учителем».
Он
скажет: «у него в руках будет палка», а уж учителем он будет,
дрессировщиком
или дирижером – лучше не спрашивать. Реальный интуит
не глазами читает инфому,
и «палка» для него не зрительный образ. В инфозоне зрительных
образов нет.
Сами думайте, что за палка. Чем дальше в будущее – тем прикольнее
варианты.
Ясновидец прошлого века мог не знать о моде на «себяшки», поэтому о
назначении
палок для мобильного телефона просто не догадается, а ваш ребенок
станет
профессиональным блогером. Чем он занимается в жизни? С точки зрения
человека
из прошлого, он -- полный псих. Для интуита
все человечество – большой веселый дурдом.
Надо
учесть, что люди,
способные контактировать с открытой инфозоной, в отличие от
подавляющего
большинства, не относятся к типичным носителям интуитивно-аналитической
альмены.
Они в этой градации ближе к следующему классу – носителей альмены интуитивной. И отличаются от
предыдущей ступени ни чем иным
как подвижной фокусировкой. Если
кому-то кажется, что это небольшая деталь или дополнительный бонус,
разочарую:
именно эта деталь принципиально меняет личность, ее философию, смысл,
цель,
психику, и даже физиологию.
Подходим
к основному вопросу:
как они видят будущее? Вопрос интересный. Если человечеству интересен
вопрос, а
ответ не находится, значит можно спросить у аналитической машины. Ашкам
и
раньше давали задание подобного рода: вернись в прошлое, разберись, где
произошел сбой. Машина в этом случае обращалась к архиву. А если архив
отсутствует,
изменен или испорчен? Инженеры проявили сообразительность и решили
проблему,
изменив настройки реальности -- сдвинули в прошлое машинный хронал,
откатили фокус во временной
отрезок, в котором архив
был целым и невредимым. Машину для этого не пришлось вводить в
регрессивный гипноз.
Достаточно поменять параметры, чтобы она «помолодела» на нужный срок.
Трюк
сработал. Работа пошла. Открылись кластеры памяти, которые были стерты,
из них
полезли файлы, которых уже не существовало. Инженерам понравилась
тактика, и
ее активно использовали до поры, пока машины не стали делать ошибки.
Неожиданно
серьезные. Иногда фатальные. Ошибки, которым не было объяснения.
Если
инженеры аналитических
машин сталкиваются с проблемой, они знают на кого повесить собак. «А на
что вы
рассчитывали? – спросили инфологи. – Разве вы не знали, что прошлое
поддается
коррекции не хуже, чем будущее. Чем дальше от точки фокуса
– тем менее контролируема зона, больше вероятность ошибок,
которых не было, и быть не могло». Родится мальчик «с палкой в руке»
миллион
лет назад, не то портной, не то собиратель пиявок. Откуда современной
машине
брать ресурс для анализа? Машина не умеет пользоваться архивом,
запертым в
ржавый сундук, она, красавица-умница, имеет дело только с читаемыми
носителями.
Инфологи,
не найдя готовый
ответ, стали мучить аналитические машины статистической выборкой и
нашли ту,
что ни разу не ошиблась в режиме сдвинутого хронала. Примерно так, как
ищут
монету, способную миллион раз подряд упасть решкой вверх: взяли
достаточное
количество монет и миллион раз бросили, при этом всякий раз убирая те,
что
легли вверх «орлом». Таки образом, одна из миллиона испытуемых машин ни
в чем
не прокололась, работая с прошлым и будущим. Мало того, никак не
повлияла на то
и другое, не вызвала информационного противодействия, не заставила ни
один теон переписать программу.
Инфологи
занялись анализом ее настроек и… А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ: «аппарат никогда не
работал
в общих сетях, был обособлен, решал нестандартные задачи, не участвовал
в общих
программах, не имел базовых настроек, не контролировался внешним
устройством,
не контачил с однотипными системами и агрегатами. А главное, не
развивался по
общим схемам. Или не достиг на этом поприще большого успеха и просто
игнорировал учебный процесс, как недоходчивый». Ничего не напоминает?
Дефектные
машины А-класса не
утилизируют. Они попадают в отдаленные зоны, «медвежьи углы», где не
используют
общие сети. Работать с ними тяжело, порой невозможно, выбросить жалко.
По этой
причине ашки, оставленные на произвол судьбы, занимаются сами собой, по
ходу
портят нервы инженерным бригадам, которые стараются применить их к
делу. А
проблема в том, что у ашек-провидцев напрочь снесены настройки вводящих
антенн.
Также как у ясновидящих интуитов в
человеческом мире – антенны совершенно не рассчитаны на контакт с
единственной
неповторимой реальностью, поэтому точка фокуса
слишком подвижна. Но человек машине все-таки задал вопрос: каким
образом
аппарат-ясновидец ухитряется обойти закон равновесия, не повлиять на
будущее
своим дурным «глазом» и «языком»? Человек спросил – машина ответила,
потому что
машина, в отличие от человека, простодушна до полного безразличия. Что
именно
ответила – сейчас расскажу.
Говоря
о теонах, мы упоминали о
способности аналитических машин создавать
«очаги» коллективного разума, некие информационные аналоги собственных
сетей в
инфозоне, которые готовы нести ответственность за всю популяцию. Но
удивительное открытие заключалось в том, что отдельные машины,
изолированные от
сетей и занятые нетривиальными задачами, обладают той же способностью,
но
создают не сеть, а информационные копии самих себя – теонных
двойников. Об этом феномене еще не упоминалось, а именно он
имеет принципиальное значение, поскольку является следствием
расстройства
фокусировки. Теон ли это? Когда мы
говорим о теонах, то имеем в виду
коллективный разум. В этом смысле, двойник
-- не теон, но во всем остальном –
это совершенно точно субъект информационного мира. Маленький,
тщедушный, подчас
бестолковый, который не выдерживает конкуренции с настоящими монстрами-теонами: маленькая килька в море с
акулами, но все-таки рыба; дрон среди истребителей и бомбардировщиков –
но
все-таки самолет, потому что сам, однако, летает. Как и теон,
двойник имеет все
свойства информационной природы. Подчас, двойник
не обладает самостоятельной вестибуляцией,
и пользуется хозяйской. При этом целиком принадлежит информационной
природе со
всеми вытекающими из этого выводами – отсутствием координаты времени и
пространства. Обнаружив теонного двойника у машины, инфологи
предположили, что люди-интуиты имеют
что-то похожее: двойников без
хрональной и пространственной привязки, согласных работать на хозяина,
поскольку зависят от него больше чем религиозная теома
от своего поголовья. Предположили и обнаружили, потому что
знали на каких частотах искать.
Как
человеку удается включить теонного двойника
– отдельный вопрос. По
мнению большинства обладателей феномена, он является прямым следствием
подвижного фокуса. И чем более
подвижен фокус – тем больше
проявлен двойник, поскольку именно двойник позволяет носителю не сойти с
ума, запутавшись в параллельных реальностях. Понятно, что человек,
открывший в
себе такого «партнера», нуждается в особой информационной самозащите.
Отсюда
желание обособиться, не подставиться под эшелоны более мощных теонов, способных его раздавить.
Обладатели двойников стараются
избегать рекламы, опасаются повышенного внимания. В тяжелых случаях интуит начинает сам работать на теонного двойника, служить ему,
признавая главным в тандеме. Человек пренебрегает собственной жизнью,
не
позволяя себе семьи и компании, поскольку интуитивно чувствует – он
жив, пока жив
двойник. А любая компания, даже
самых
доброжелательных людей, неминуемо притащит с собой теон,
хуже того, эгрегор!
Но если с интуитами от природы все
более-менее ясно, то возникает вопрос, как сделать ясновидца из
обычного
человека? Хотя бы в экстремальной жизненной ситуации наделить его
способностью
заглянуть в смещенный хронал?
Есть
хороший и безопасный
совет, как сдвинуть точку фокуса,
не
расставшись с ней навсегда: научиться вовремя отключать мозг. Говорят,
что
первая мысль, которая спонтанно приходит в голову, является правильной.
Необязательно первая, но тот, кто так говорит, мыслит в правильном
направлении.
Идея может осенить человека когда угодно. Когда весь день ломал голову
над
проблемой и в изнеможении уснул, идея может прийти во сне. Когда
выбросил
проблему из головы – решение может прийти в пустую голову, поскольку
для нее,
наконец, нашлось место. Когда человек слушал музыку, когда плевал в
воду и
наблюдал расходящиеся круги… Важны не обстоятельства, а
подготовленность к
тому, чтобы мысль пришла: вы, решая проблему, в какой-то момент
отчаялись,
выключили свой никуда не годный аналитический аппарат и не мешали теону дать подсказку. Точнее, полезной инфоме пробиться в голову. Ведь мучаясь
над задачей вы, скорее всего, напрягали не только себя, но и теон, который вам покровительствует.
Ломая голову над задачей, вы забивали свой без того перегруженный
процессор
большим количеством чепухи, сквозь которую невозможно было пробиться
верной
идее. Но вдруг отчаялись и прекратили засорять каналы, а теон
только этого ждал. Ведь именно вы своей активной мыслительной
деятельностью «разогнали» его решать задачу. У вас не получилось -- а
он решил!
Не просто решил. Теон набрался
терпения и дождался момента, чтобы слить инфу в архив заказчика.
Истории
неизвестно случая,
чтобы гениальная идея пришла в голову интуиту
от двойника. Гении человечества
пользуются
«услугами» теонов -- гораздо более
мощных, чем целый сонм двойников. С
другой стороны, ту же услугу, что теонный
двойник оказал интуиту,
может
оказать простому смертному любой небезразличный к нему теон.
Если задача относится к профессиональной области – это эгрегор.
Если нужен мудрый житейский совет
-- теома. Человеку незачем двигать точку фокусировки в будущее, чтоб
узнать, стоит ли ввязываться в авантюру. Накануне приснилась гадость –
все
ясно! Но видел будущее не человек, а теон.
Как можно договориться с теоном, чтобы
он каждый раз давал нам подсказку? Никак. Можно ли рассчитывать на него
в
трудный момент? Вряд ли стоит. Вы не единственный клиент, и он старался
не для
вашего благополучия. Просто в данный момент вы включены в проект, но
завтра
можете из него вылететь. Можно ли заставить теон
на себя работать? Ни в коем случае! Теон
лопнет со смеху -- будете виноваты. Путь одни: набраться терпения,
проявить
наблюдательность и выявить устойчивые закономерности общения с тем, кто
вам
помогает. Изучить алфавит символов, которыми пользуется теон
для общения с вами, потому что у теона
для каждого человека свой алфавит. Накануне болезни
приснилась черная обезьяна – запомните! Не обезьяну, а впечатление, с
которым
проснулись! В следующий раз перед болезнью приснится слон, но
впечатление будет
тем же. Если б интуицию развивали в школе, так же как математические
способности,
имело бы смысл начать именно с понимания ощущений, научиться отличать
предчувствия от спонтанного мусора в голове. Что может означать
нелюбовь
ребенка к белым предметам? Может, через десять лет он отравится бледной
поганкой? Почему мальчику нравится воспитательница? Потому что она
похожа на
будущую любовь. Нет, он не будет искать себе девушку по образу и
подобию Марии
Ивановны. Этот образ он скоро забудет и к выпускному классу не
вспомнит, что теон однажды уже
разговаривал с ним о
будущем, уже в общих чертах на что-то там намекал.
Алфавит
общения теона --
не визуальные образы, поэтому сонники –
вещь увлекательная, но бесполезная. Сонник имеет смысл только для
конченного
художника, который не воспринимает того, что не может быть нарисовано.
Но и для
художника сонник актуален только в случае, если составлен лично
пользователем. Чем
меньше в социуме устойчивых стереотипов – тем меньше смысла не только в
сонниках, но и в магических обрядах. Да, предсказания сбываются.
Примерно одно
к десяти. Но пророк девять раз промолчит и только на десятый весь мир
узнает о
том, что он предсказал событие. Причем узнает постфактум.
Не
оккультные практики и советы
магов, а собственный жизненный опыт подскажет правильный путь. Когда
вам в
голову приходили самые удачные решения: утром, за рулем или сидя на
планерке в
кабинете босса? Что вы делали в это время – смотрели в окно, рисовали
чертиков?
Думайте, вспоминайте, как вы открыли канал. Чем подробнее анализ
обстоятельств,
тем выше вероятность их повторения. Посмотрите на «битвы экстрасенсов»:
чтобы
понять, в какой коробке спрятан предмет, все способы идут в дело.
Кто-то
приходит на испытание с крестом и молитвой, кто-то с дохлой курицей на
веревке.
Одни шепчут, другие пляшут, третьи помалкивают, ждут, когда духи
подскажут верный
ответ. Если «духи» молчат – экстрасенс бессилен. Кто после этого будет
утверждать, что экстрасенсы чем-то отличаются от простых смертных? Эти
люди, в
отличие от прочих, поработали над задачей, которую человечество относит
к
неразрешимым. Потрудились на поприще, позорном для уважаемого человека,
потому
что уважаемые люди считают ниже достоинства развивать интуицию --
единственную
способность, унаследованную человеком от информационной природы. А
экстрасенсы пробуют.
И многие из них говорят то же, что ученые, сделавшие принципиальные
открытия в
науке: «мы отличаемся от нормальных людей только тем, что увлечены
проблемой, не
ставим перед собой границ и не боимся ошибок».
Но
на всяком пути есть
подводные камни: что-то дернуло человека отказаться от поездки в
последний
момент. Он сдал билет, а с теми, кто отправился в путь, ровным счетом
ничего не
случилось. Резонный вопрос: стоит ли верить предчувствиям? Стоит. С
человеком ничего
не случилось -- это главное. Что должно было случиться? Что могло?..
Этого никто
не узнает, поскольку события удалось избежать. А «пустыми
предчувствиями» мы займемся
в следующей статье, посвященной теории
равновесия.